Xhelal Mziu, kryetari i Bashkisë së Kamzës, u vlerësua me titullin “Doktor” për një punim shkencor, të cilin e ka publikuar edhe në web përmes “google docs”. Por në blogjet dhe faqet e internetit qarkullon sot një variant në italisht i punimit shkencor me të cilin, kryebashkiaku i Kamzës iu paraqit jurisë së Fakultetit të Ekonomisë dhe Agrobiznesit në Universitetin Bujqësor të Kamzës.
Juria e ngritur pranë Fakultetit të Ekonomisë dhe Agrobiznesit e vlerësoi atë “Shumë mirë” duke i dhënë Xhelal Mziut gradën shkencore “Doktor” në fushën:Ekonomi dhe Agrobiznes, Profili: Financë-Kontabilitet”, thuhet në diplomën e marrë nga Universiteti Bujqësor i Tiranës. Sipas postimeve të bërë në blogun “Peshkupauje.com” punimi i tij rezulton të ketë mangësi të theksuara në vendosjen e burimeve. “Trajtimi që i ka bërë temës nuk është teoriko-shkencor.
Rasti që ai ka marrë në studim nuk rrek të shpjegojë shpenzimet publike të infrastrukturës së Kamzës.
Për këtë arsye, komisioni i vlerësimit të titujve akademikë pranë Ministrisë së Arsimit, duhet të mos ia njohë titullin Mziut, për arsye se punimi i tij dëshmon prurje të preferuara nga autorë dhe punime të tjera, çka njihet ndryshe si plagjiaturë. Punimi shkencor i Mziut është një shkelje e rëndë e Rregullores për Etikën në Veprimtarinë Kërkimore dhe Botuese, parashikuar në pikën 3.2 mbi parimin e ndershmërisë.
Kështu, në faqen 14 të kapitullit 1.3 mbi "Llojet kryesore të investimeve", Mziu rendit pa dëshmuar burimin dhe referencat teorike. Deri në faqen 22, ai ka kopjuar nga Sandro Petrizelli, përkatësisht në punimin e tij të titulluar, “Appuinti di Economia”. Po kështu, Mziu ka kopjuar leksionet e Sandro Petrizelli-t edhe në kapitullin 2 (fq.23) deri faqen 55. Ndërsa nga faqja 23 deri në faqen 27, Mziu ka bërë një përkthim të punimit “Impianti d’industria” të të njëjtit autor. Shkurtimisht, Mziu ka kopjuar punimet dhe leksionet e Sandro Petrizzelit, të cilat janë të publikuara në Universitetin “La Sapienza” të Romës. Komisioni i Vlerësimit ka vendosur t’i japë titullin Mziut në kundërshtim me rregulloren”, thuhet në analizën e bërë në blog.
Neni 19 e shpreh qartë: “Teza duhet jetë një pjesë e pavarur e punës shkencore dhe standardeve ndërkombëtare dhe me nivel të lartë akademik në lidhje me formulimin e argumenteve të kërkimit, bazën konceptuale, precizonin, metodologjinë, aspektet teorike, dokumentimin, përdorimin e literaturës dhe prezantimin.
Teza duhet të kontribuojë në zhvillimin e njohurive të reja teorike kundrejt disiplinës dhe të ketë një standard akademik, i cili të justifikojë publikimin si pjesë e literaturës në fushën përkatëse”. Ndërsa oponentët, sipas po kësaj rregulloreje, neni 22, pika 4 "shprehen qartë për pastërtinë e punimit shkencor nga plagjiatura. Në rast se vërejnë dhe konstatojnë se kjo ka ndodhur, ata kërkojnë ndërprerjen e vlerësimit të disertacionit”.
Në bazë të rregullores, UBT-ja duhet te revokoje titullin. Sipas nenit 27 të rregullores, "Grada shkencore “Doktor” është e revokueshme në çdo kohë dhe në çdo rast, që konstatohet plagjiaturë ose manipulim të dhënash në punimet e kandidatit. Në këtë rast, Dekani i kërkon Këshillit të Profesorëve të mblidhet menjëherë dhe të shqyrtojë rastin e konstatuar.
Vendimi i këshillit të Profesorëve shqyrtohet nga Këshilli i Etikës i UBT-së, i cili i propozon Rektorit të UBT-së revokimin e gradës shkencore “Doktor” të fituar nga kandidati. Rektori pasi e shqyrton, merr vendim, të cilin ia dërgon kryetarit të Komisionit të Vlerësimit të Titujve Akademikë për të bërë çregjistrimin nga regjistri përkatës i këtij Komisioni. Të drejtën e revokimit të gradës shkencore “Doktor” e ka UBT-ja edhe në rastet kur konstatohet plagjiaturë apo manipulim të dhënash në studime/punime kërkimore të kryera pas promovimit për marrjen e saj”, shkruan rregullorja. Më tej në nenin 32, flitet edhe për ato elementë që studentët duhet të shmangin gjatë shkrimit të tezës së doktoraturës. Gjatë punimit studentët duhet të kenë parasysh që të shmangin manipulimin e të dhënave, duke paraqitur rezultate që nuk janë marrë asnjëherë; falsifikimin e rezultateve – modifikimin e rezultateve për të konfirmuar hipotezën; plagjiaturën, duke përfshirë këtu kopjimin direkt të materialeve, përdorimin e të dhënave apo ideve nga njerëz të tjerë, pa përdorur përkatësinë e duhur si dhe përfshirjen e të tjerëve, të cilët në fakt nuk kanë kontribuar në kërkim. Por, kryebashkiaku i Kamzës ka shmangur edhe këtë detaj duke falënderuar në punën e tij studimore edhe qytetarët e Kamzës.
Ne fq. 14 nga kapitulli 1.3 mbi “llojet kryesore te investimeve” deri ne fq. 22 eshte kopjuar nga Sandro Petrizzelli, http://users.libero.it/sandry/investimen.... Ndersa nga kapitulli 2. (fq. 23) deri ne 2.6 (fq. 55) eshte kopjuar edhe nga http://users.libero.it/sandry/download/E...
Nga fq. 23 deri ne fq. 27 eshte kopjuar nga http://w3.uniroma1.it/impianti.industria...
Kapitullin 4 e ka kopjuar nga http://users.libero.it/sandry/download/E... .
Leksionet e Sandro Petrizzelit http://users.libero.it/sandry/download/E...
Rregullorja e doktoratures se UBT-es (https://docs.google.com/document/d/1ZC6N...)
0 comments:
Post a Comment